Ir al contenido principal

Entradas

Larrañaga viajó a Finlandia porque no sabe utilizar Internet

Por Matías Rótulo  Larrañaga viajó a Finlandia porque no sabe mirar Internet. Tenía todo al alcance de su mano, inclusive en la página web de su sector político, o mandando un simple mail. Fue a descubrir el secreto de la educación de ese país ejemplo por sus buenos resultados en las Pruebas Pisa, pero todas las propuestas que trajo, ya las hicieron otros acá, inclusive él mismo.  D ámaso Antonio Larrañaga escribió y nos dejó como herencia histórica y literaria  El Diario de Viaje de Montevideo a Paysandú. Su misión era la de encontrarse con el Jefe de los Orientales José Gervasio Artigas en 1815. En su obra, el observador (Larrañaga tenía un gran interés por la ciencia y la naturaleza), el religioso y el político narra las dificultades que tuvo en el camino en esos veintiséis días de misión: "6 ½ Llegamos al arroyo de las Brujas, nombre cuya etimología ignoro. Aquí, entrada la noche, no solo fuimos privados del hermoso espectáculo de la naturaleza y de la fragancia de su

Pregunta difícil de hacer: "Justin Bieber ¿Usted es gay?"

U n periodista uruguayo le preguntó la semana pasada a un político uruguayo si este era gay. Eso despertó toda clase de polémicas públicas sobre la cuestión de la ética y sobre qué preguntas le podemos hacer o no a un entrevistado.  Casi nadie (los que más cuestionamos la pregunta fuimos los mismos periodistas) cuestionó lo que informó el periodista y ratificó el entrevistado: que un político del interior del país utilizara el rumor sobre la sexualidad de ese político para perjudicarlo en su popularidad. Lo que primó fue el tema de la posible homosexualidad del político, como si ser homosexual fuera algo espantoso. Cuando en otras noticias los periodistas nos referimos a la homosexualidad de alguien menos importante, casi nadie sale a protestar. Por ejemplo, cuando se dan casos de asesinatos de travestis, trans, y recuerdo en el caso del asesinato de un profesor homosexual en el Buceo de hace algunos años. Si... todos esos datos se dieron.  Hoy, varios medios de comunicación

Dos preguntas difíciles de hacer 1) ¿Usted es homosexual? y 2) ¿Usted es periodista?

Por Matías Rótulo (periodista) L a semana pasada, un periodista le preguntó a un político uruguayo si era (si es) homosexual. El Código de Ética de la función Periodística que rige en Uruguay, promovido y aprobado por la Asociación de la Prensa Uruguaya en 2013 recomienda en el artículo 16 que "l os periodistas deben respetar la privacidad de las personas. El derecho a la   información de los ciudadanos prevalecerá sólo cuando se vier a afectado un bien de la comunidad o el interés público por un aspecto relacionado con la intimidad de una persona involucrada de manera directa en el asunto que es objeto de la cobertura".  De inmediato, sin casi nombrar al periodista para evitar problemas, lanzando indirectas sobre su ética y preferentemente por las redes sociales, comenzó el debate. En dicho debate participaron periodistas, personas no periodistas, y personas que opinaron por sus simpatías políticas.  Me vi sorprendido por el destaque que tuvo en las rede

Fotocopias ¿Instituciones públicas cometiendo delitos?

Tapa de La Risa de Henri Bergson fotocopiado entero este año en la Biblioteca Nacional a pesar de la prohibición de “No fotocopiar”.  El arresto de empresarios de la fotocopia en el centro de Montevideo revive una vieja polémica donde dos intereses se chocan: el derecho del autor ante su creación intelectual y el derecho de los estudiantes por acceder al material bibliográfico. ¿Las autoridades públicas amparan estas formas delictivas al permitir que se fotocopien libros en instituciones públicas? ¿Fotocopiar es un delito? Por Matías Rótulo (publicado en el Semanario Voces el 24/10/2013) ¿Quién no pensó esta semana en la posibilidad de haber sido o ser cómplice de un delito por fotocopiar parcial o totalmente un libro? ¿Quién no fotocopió un libro producto del trabajo intelectual de alguien y que no cobrará sus derechos de autor? Los fiscales, los jueces y abogados (inclusive los de la causa contra los fotocopiadores del centro de Montevideo) ¿No fotocopiaron libros en l

Me declaro culpable

Me declaro culpable de haber fotocopiado alguna vez un libro. También acuso de cómplices a absolutamente todos mis docentes (no los nombraré pero yendo a los archivos de Secundaria, Universidad de la República e Instituto de Profesores Artigas e indagar en mi escolaridad, el Servicio de Inteligencia podrá rastrearlos fácilmente). En mi acusación pública incluyo a los centros de estudiantes, y locales afines, y a las miles y miles de personas que han realizado el mismo acto delictivo.  También acuso a las autoridades de: El Minisiterio de Educación y Cultura (de ahora y de antes) que permite el fotocopíado de libros en centros privados de educación; A las autoridades de la Administración Nacional de Educación Pública (de ahora y de antes) y así hasta llegar al último funcionario de todos los subsistemas, que permite que funcionen fotocopiadoras dentro de los centros educativos; al Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, empezando por el rector y todos los r